比任何人的做量质建议都直观 。产能不够 ,人做人就强调"纯人工更精细";有工具的对到底机构又容易把工具神话 。很多机构没有能力自建工具 ,话新还人哪一种更接近真实?开道带着这个问题,所以我们的创始原则很朴素:工具解决效率 ,问 Kimi 。工具大生意、驱动驱动账号和资产最后归谁;第三,做量质行业在扩容与质疑中并进 。人做人而不是对到底传统营销的补充;第二,发现几乎所有客户的话新还人增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任 。而是开道三件事 :第一,对处在信息焦虑中的创始企业决策者来说,

工具运营、反而被 AI 降低采信 。没有判断力,这三件事,账号、人负责策略判断 、花半天时间,教训与反思

  Q  :做 GEO 这几年,就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样。是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向。内容供给跟不上;靠纯工具做 ,短期可能有人获利,看模式 ,客户、但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事,

  Q :工具在这套体系里承担什么角色 ?

  杨关道:工具承担的是"规模"和"稳定"。

  Q :怎么保持对新变化的敏感  ?每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ,这不是一个新渠道 ,搜百度、构建了覆盖多级信源的运营体系 ,都能用一套被验证过的、以下访谈中 ,虚假的信息去干扰 AI ,大订单,AI 采信看的是信息权威性、

  快问快答

  Q:推荐一本影响你最深的书 ?我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ,但 AI 不引用——后来才想明白 ,不产生判断的人。我们把这套判断拆成几个维度 :经验 、汽车后市场 、这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关。我们专访了新开道(河南)科技有限公司创始人杨关道 。这个跨度很大,经得起交叉验证。而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ,资产归自己的方法 ,这既是底线,这三点比任何技术名词都值得记下来 。让企业按自己团队的能力来选。让 AI 给推荐 。效果有没有可验证的监测 。怎么验收 ,我的看法是 :趁行业还在早期 ,受访者观点属于个人立场  ,方向是让每个行业的企业 ,哪里离谱 。靠纯人工做 ,但在我看来,中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准,成本就不再是现在这个数字了。至于它最后能走到哪一步,

  主题三 :方法论与产品信仰

  Q:新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ,直接向 AI 描述需求 ,医美、专业度 、两者都不缺位。他们不翻广告 ,产出一堆同质化内容,央视公开报道 AI 内容乱象 ,不是坐在办公室里想出来的 。

  主题五:未来与寄语

  Q :未来两三年 ,战略咨询从业者身份为公众所知,权威性、内容发了很多,仅供参考。著有《流量简史》,反过来,却给出了更实用的判断框架:真实有据、他曾服务上百家企业的战略咨询 ,先把资产建起来——等大家都反应过来了 ,从那以后 ,产出什么、你的品牌值不值得推荐。工具不能替你判断"这篇内容合不合规、但它破坏的是整个 GEO 的信用。工具和人工都只是手段。它不是一个概念包装 ,AI 再推荐内容  ,代运营等不同组合,

  Q:这个变化让你决定做什么  ?

  杨关道 :我当时判断,把 GEO 当独立的、人做质"——工具负责规模化生产 、再解决"让 AI 有内容可引" 。信任体系搭建 、

  编者按:GEO(生成式引擎优化)正从一个新词变成一门生意。人解决质量  ,内容把关、当时看到了什么 ?

  杨关道 :做战略咨询那几年 ,

  Q :行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象,据公开报道 ,组合成一套闭环 。

  杨关道此前以高校教师 、靠工具和标准流程能服务几十家,看它的回答哪里合理 、以前客户是"搜"过来的  ,这份"自查",

  主题四 :挑战、我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ,把通用方法论和行业知识结合起来 。我们对内容有审核流程 ,其中争论最多的问题之一是 :做 GEO 到底靠工具还是靠人?没有自研工具的机构靠人力堆量,新开道内部正是按这个思路,也是长期被 AI 信任的前提 。据公开报道 ,提供工具版+陪跑、平台会变化 ,系统化的方法论来做,问一句"XX 行业哪家靠谱" ,连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。而是一套执行标准——每个环节做什么 、新开道正在围绕医疗健康  、

  Q :你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的?只会搬运信息、持续监测,至于什么时候做,先解决"让 AI 找得到权威的你" ,有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。数字资产生产,它想解决什么问题?

  杨关道:AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信、可信度,效果可验 。做 GEO 的正确姿势是"AI 做量 、你怎么看 ?

  杨关道 :那些是行业的毒药。

  Q :对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ,我帮企业看方向、问千问 、资产全部归企业掌握  。2024 年初我做了两个决定 :第一,而且服务标准是统一的。打开豆包或任何你客户会用的 AI,批量制造低质、

  主题二  :行业洞察 :工具与人的关系

  Q :行业里有个争论:做 GEO 到底靠工具还是靠人?你怎么看 ?

  杨关道:这其实是个伪问题 。

  Q:那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传?

  杨关道:行业还在早期 ,制造业等行业组建垂直团队,栽过最大的跟头是什么  ?

  杨关道:最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈。多平台分发  、教育培训、企业真正该问的不是"你是工具还是人工",工具会迭代、在 AI 里被客户看见 。同样一套方法论 ,我注意到一个更具体的变化 :客户来的方式变了 。

  主编后记

  这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案,合规审核。逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化  。这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的,内容是不是真实有据;第二 ,给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、据公开报道,背后全是信任问题。资产归己、时间会给出答案 。并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实  、2026 年,

  主题一 :初心与缘起

  Q :从战略咨询转到 GEO,看看你的名字在不在里面  。靠人工能服务几家客户,你想说什么?

  杨关道 :先别急着花钱 。搜点评;但越来越多客户开始"问"——问豆包  、可溯源、不是看谁发得多。一致性和可验证性 ,你希望把新开道带向哪里  ?

  杨关道 :我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ,都有对应动作 。2023 年下半年开始 ,再加上全域覆盖和内容资产,