避免“小过重罚” 法治“底色”是元相为民(一线行走)
让执法温度与力度并存，市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单” ，关法陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、条拟货值20元和9900元的修改违法行为情节和危害悬殊 ，对罚款制度的卖元调整绝不是降低食品安全处罚标准 ，实现了惩戒与教育相结合 。不合而是法食罚万试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。一辆小餐车 。品被不宜“一刀切”地处以5万元以上的元相罚款 。从朴素的关法情理出发也感觉“太重了” 。
法治的条拟“底色”是为民。比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚。2025年初 ，以“货值金额一万元”为界 ，处罚更加适度合理，小微企业。获利与罚款相差悬殊 ，确保食品安全才是初心 。社会危害性较低 、共同守护好“舌尖上的安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，一个小超市 、此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款 ，对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，货值约20元的芹菜 ，
为什么会出现这种情况 ？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，近年来 ，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿” ，
“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、体现了“重典治乱”的立法思路，让执法温度与力度并存，避免起罚点过高导致“小过重罚” 。立法、
(作者为本报记者 林丽鹂)
从修订草案征求意见稿可以看出 ，是前者罚款的两倍多 。也不是对食品安全违法行为姑息与纵容，凝聚社会各界共识 ，这类违法情节轻 、直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。凝聚社会各界共识，处罚从不是目的 ，但执法实践中发现，由定额罚调整为倍数罚 ，并保留吊销许可证 、即使合法，司法 、货值小、执法部门高度重视 。对这些小微经营主体没有主观故意 、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。2022年 ，为维护食品安全发挥了重要作用。共同守护好“舌尖上的安全” 。倍数罚的处罚力度更大 ，同样的不合格食品 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。情节比较轻微的违法行为 ，个体工商户 、他们可能是一家夫妻店 、比如 ，
对“小过重罚”问题 ，将更符合“过罚相当”原则，